Postări
Nimeni nu va reuşi să-mi ia pur şi simplu din buzunar 3.000 de lei, cu care doresc să-i organizez fetiței mele o sărbătoare de iarnă de neuitat.
Am lipsit o săptămână din ţară şi, când am revenit, am aflat cu surprindere că sunt atacat în Judecată de către S.A. Termocom. Parcă am un deja-vu de anul trecut, când toată lumea creştină se pregătea de cele mai frumoase sărbători de iarnă, Crăciunul şi Anul nou, am fost atacat în judecată de compania Teleradio-Moldova şi preşedintele ei.
În citaţie este menţionat doar că judecătorul este Ig. Voinicescu şi sunt chemat în judecată de către S.A. Termocom, însă se pare că nu ştiau ce să scrie la rubrica „cu privire la…” şi au lăsat-o liberă.
Judecata va avea loc la 22 .01. 2009, ora 9:00, în bir.3 de pe strada Kiev 3, judecătoria Râşcani a mun. Chişinău.
Amintesc că Termocom a solicitat majorarea tarifului pentru agentul termic de la 540 lei (tariful actual), la 843 lei (tariful nou), iar intervenţia mea publică a încâlcit puţin iţele Termocomu-lui. Se pare că această intervenţie a fost pietricica cea mică, care a răsturnat carul mare. Termocom deja „aranjase” toate lucrurile şi, ca din senin (asta pentru ei, că la acest raport s-a lucrat luni întregi), a apărut raportul IDIS şi intervenţia mea, care au contribuit puţin, dar suficient, la stoparea procesului de majorare a tarifului.
În opinia mea, această majorare este nejustificată şi am adus argumentele de rigoare prin toate mijloacele posibile. Dacă acest tarif ar fi fost aprobat, atunci S.A. Termocom ar fi însuşit suplimentar (nejustificat) 420 milioane lei de la locuitorii mun. Chişinău. Astfel, fiecare familie trebuia să plătească suplimentar în mediu cât 3.000 (trei mii) lei.
În ce mă priveşte, planificam de banii aceștia să-i cumpăr fetiţei mele Loriana, care are 3 anişori: păpuşa Cleopatra, patine, trotinetă şi o călătorie de sărbătorile de iarnă. Cadourile deja le-am procurat, iar călătoria se pare că va trebuie să o anulez, deoarece trebuie să mă prezint la judecată.
P.S. Când fetiţa mă va întreba de ce nu mergem în călătorie, îi voi spune că un balaur fioros şi mare, doreşte să-i fure jucăriile şi Tati trebuie să meargă să lupte cu el. Îmi imaginez licăritul ochilor fetiţei mele şi lucrul acesta mă motivează foarte mult. Nimeni nu va reuşi să-mi ia pur şi simplu din buzunar 3.000 de lei, cu care doresc să-i organizez fetiței mele o sărbătoare de iarnă de neuitat.
4 comentarii:
kiar nu poate dorin chirtoaca sal dea afara dela termocon pe acest antocel,eu cred ca doar asa se poate rezolva problema.
Sunt revoltat de situația asta și eu. Din acest motiv vă susțin sută la sută.
Vreau să vă mulțumesc pentru curaj, pentru efort și pentru profesionalism!
Mă mîndresc cu faptul că suntem conaționali și strășăneni.
Felicitări cu Crăciunul, La Mulți Ani
și Baftă multă.
cu prietenie ... Andrean
E ciudat, de ce aţi vrut să călătoriţi cu fata tocmai pe 22? Nu aveţi servici?
Dacă aţi făcut comentariile din numele IDIS, de ce nu trimit ei în locul dvs un avocat?
Cum s-a terminat procesul cu Todercan? Dacă-mi amintesc bine, aţi participat şi dumneavoastră la votarea lui cu uşile închise. Recent am depus o plîngere la CEDO, deoarece instanţele interne nu mi-au satisfăcut cererea de anulare a deciziilor ilegale din 10 aprilie 2007, astfel m-am declarat discriminat şi fără acces la justiţie. Acum că nu mai suntenţi membru CO şi nici n-aţi candidat ca ceilalţi doi cu mandat expirat, vă simţiţi cumva vinovat, regretaţi?
Buna Oleg,
Multumesc pentru postare,
Le iau pe rând.
Eu lucrez de sărbători şi vacanţa din păcate am fost nevoit să o anulez. Apropo povestea cu jucăriile şi călătoriiile a fost doar pentru a ilustra ce se întâpmă cu banii noştri (cei drept toate jucăriile enumerate deja le-am procurat, doar călătoria va lipsi).
Avocat am, cea ce mă bucură, dar nimeni nu se interesează de pe ce bani il folosesc.
Din principiu nu aplez la servicile IDIS (ca de fapt şi în cazul Todercan) deoarece consider că apărăm un interes public.
În cazul Todercan suportul juridic îl oferă AED, în cazul dat încă nu ştiu ce va fi.
Procesul cu Todercan a ajuns la faza că trebuie să audiem martorii.
La procesul de alegere a lui Todercan ştii bine că am încercat prin toate metodele să-l anulăm, inclusiv şi sfaturile tale au fost foarte utile.
Acum suntem incurajati de diverse persoane să atacăm în judecată faptul alegerea lui Todercan, deoarece el nu corepsunde cerinţelor stipulate în Cod (respectiv nu ne poate de în judecată în calitate de director a IPNA TRM).
Dacă mă simnt vinovat? Mă simnt în primul rând vinovat faţă de angajaţii TRM, care chiar au crezut că noi v-om face ceva.
Cred că prezenta mea în CO a avut doar un singur succes. Voi fi martorul care voi confirma, că alegerea lui Todercan a fost trucată, că implementarea codului a fost compromisă, etc.
Succes la CEDO şi mi-ar plăcea să ne întîlnim pentru o discuţie.
P.S. Apropo de Termocom, după mine au o cerede de chemare în judecată cam slabă şi chiar vreau să văd ce va face judecătorul. În mod normal trebuie să nu accepte cererea.
Trimiteţi un comentariu