marți, 27 ianuarie 2009

Distrugerea Miturilor – I : Democraţii au vândut ţara


„Prin cultivarea cunoştinţelor se pot distruge miturile”
Fraza „Democraţii au vândut ţara” a fost atât de des repetată în ultimii opt ani, încât a devenit ceva de la sine înţeles pentru foarte mulţi oameni. Nu mă miră deloc acest fapt, căci după cum este şi cunoscut, orice lucru repetat foarte des devine adevărat.
Prin „vânzare de ţară” se subînţelege procesul de privatizare, care la noi, trebuie să recunoaştem, nu a decurs întocmai cum trebuie nici în trecut, nici în prezent.
Din start doresc să clarific un singur lucru: nu sunt împotriva privatizării. Ba mai mult, consider, chiar şi cu fraudele comise în cadrul procesului, privatizarea este mai bună decât să laşi pe mâna unor birocraţi corupţi şi incompetenţi bunurile publice.
SUNT CONTRA ÎNVINUIRILOR NEFONDATE ŞI MANIPULĂRII OPINIEI PUBLICE.
Dacă analizăm întreg procesul de privatizare, putem constata că până în anul 2001 au fost vândute proprietăţi publice în valoare de 578 milioane lei, iar din 2001 până în prezent - de 1.576 milioane lei, ceea ce reprezintă de 3 ori mai mult.
Evident că pentru a putea compara datele, este nevoie să calculăm nu în lei, dar în dolari SUA, conform cursului anului de referinţă. Rezultă astfel, că până în prezent au fost vândute bunuri publice în valoare de 229,1 milioane USD, dintre care democraţii au vândut de 90 milioane USD (sau 39%), iar comuniştii au vândut în valoare de 139,1 milioane USD (sau 61%).
Doar în 2008 guvernare actuală a reuşit să vândă proprietăţi publice, atâta cât toate guvernele democrate luate împreună.
P.S. Priviţi atent la anul 1998. Datorită crizei din Rusia, care s-a abătut şi asupra Moldovei, Guvernul a pierdut capacitatea de plată şi nu şi-a putut onora obligaţiunile sale bugetare. Drept consecinţă, a fost nevoit să accelereze procesul de privatizare. Acum deplasaţi atent privirea spre anul 2008. Nu vă aduce aminte de nimic?

14 comentarii:

Calin spunea...

Stimate dle Ionita. Din articolul Dvs. se poate trage concluzia ca in Moldova exista DOAR o metodologie de privatizare. Sau sa inteleg ca Dvs. ati actualizat si ajustat metodologia incasarilor de la privatizarea tuturor obiectelor din perioada enuntata de Dvs ?

Veaceslav Ioniţă spunea...

Calin, Mulţumesc pentru comentariu.
În Republica Moldova similar cu tot spaţiul ex-socialist au existat 2 tipuri de privatizare:
1. În baza bonurilor patrimoniale
2. Contra bani.
Eu am analizat privatizarea contra bani, care este reflectată în legile bugetelor anuale.
Ptivatizarea contra bonurilor patrimoniale este un subiect aparte şi merită o analiză separată, dar sub formî de studiu.
Apropo au mai existat 2 subforme a privatizării: în contul datoriei şi împroprietărirea ţăranilor cu pământ.
Se pare că le-am descris pe toate.
Mulţumesc

Calin spunea...

Probabil m-am exprimat gresit, respective am fost inteles gresit. Nu ma interesa modul de plata, ci metodologia determinarii valorii obiectului spre privatizare.

Metodologia aici poate fi contabila sau financiara. Adica privatizarea in baza valorii reziduale contabile (active nete), sau in cazul cand nu exista valoare determinabila a activelor (si asa ceva se poate) suma fluxurilor financiare generate (nete dupa GAAP sau actualizate dupa IFRS) ; sau financiara activele (sau investitia) plus suma fluxurilor finaciare actualizate mai putin valoarea reziduala.

Din cate am citit in presa moldoveneasca, pe vremea “democratilor” se practica privatizarea obiectelor in baza valorii reziduale contabile nete. Or, personal nu-mi explic cum altfel cladiri din centrul Chisinaului puteau fi privatizate cu 150 000 USD, sau intreprinderi functionale cu 200 000 USD. Altfel spus, cifrele enuntate de Dvs nu reflecta subiectul privatizarii. Daca pe vremea guvernelor anterioare comunistilor se privatizau obiecte cu valoare reala superioara la valoare reziduala si se incasau bani putini ( Codul Penal catalogheaza asa actiuni ca delapidare), si acu’ comunistii incaseaza mai multi bani de la privatizarea gratie schimbarii metodologiei privatizarii, asta nicicum nu inseamna « vanzare de tara » cum V-ati exprimat Dvs. Or, din analiza Dvs., nu poti trage concluzii, niciuna…

Ar mai fi ceva. N-am inteles transformarea MDL in USD. Ce are USD cu MDL in privatizare ?
Alta carenta a analizei Dvs este faptul ca fluxurile financiare sunt afectate de valoarea temporara. Adica 1000 de lei in 1998 nu sunt aceeasi 1000 in 2008. Si pentru evita acest bias (nu stiu cum sa-ispun in romana), fluxurile financiare se actualizeaza la rata inflatiei, si nicicum nu se transforma in USD/GBP/JPY si altele

De exemplu 18.5 milioane obtinute in 1996 ar echivala cu (bazandu-ma pe articolul precedent al Dvs., si pe principiul conservatismului in reporting) cu 44.06 milioane in 2008 ( rata inflatiei = 7.5%) ; 1997 – 41.75 milioane s.a.m.d.

In quintesenta articolul Dvs. nu este altceva decat evidentiarea variatiei cash flow-ului net de pe urma privatizarii in RM. Altceva nimic.

Calin spunea...

Totusi privatizarea, succesul sau eficacitatea sa rareori sunt apreciate dupa fluxul financiar generat de tranzactie (decat daca autoritatea publica e la anaghie). Privatizarea are ca scop realizarea anumitor obiective (definite, specifice si masurabile) incadrate intr-o viziune de lunga durata . Asta ar fi indicatorul chee de performanta daca privim privatizarea ca process – au fost atinse sau nu, si in ce masura. Comparatia intre indicatorii perioadelor ar produce un tablou fidel eficacitatii privatizarilor efectuate de diferite administratii in RM.

Veaceslav Ioniţă spunea...

Calin multumesc foarte mult pentru comentariile foarte profesioniste.

Cea ce spui tu este corect, dar pentru aceasta este necesar de un studiu profund similar cu cel realizat de noi despre industria gazului din RM.

Dacă observi formatul blogului meu nu presupune analize profunde. Este un fel de "by the way..." orientat pentru publicul larg.

Respectiv nu căutaţi aici cea ce nui. Pot să discut ore întregi cum este mai corect de actualizat leii din 1996 cu cei din 2008. Uni au propus săi raportăm la PIB, alţii cu inflaţia, etc.

În această analiză nu ma interesat modul cum a fost efectuată evaluarea şi privatizarea bunurilor publice. Ma interesat doar strict încasările băneşti. Din această perspectivă convertirea lor în USD, pentru a fi înţeles de publicul larg mi se pare ok.

Iar toate discuţiile sunt valabile în cazul unui studiu aporfundat.

Analizele mele pe blog nu sunt studii, dar reflecţii în glas.

Calin spunea...

Nu vreau sa fiu inteles gresit. Apreciez CU ADEVARAT efortul depus de Dvs. pentru a trezi gandirea economica somnambula din RM. Contributia Dvs. fiind una majora in aceasta directie.
P.S. Comentariu Dvs. privitor la stabilitatea economica a RM e genial : « Este acelasi tip de stabilitate ca intr-un cimitir. Intr-un cimitir, nimeni nu moare » Bravos !

Veaceslav Ioniţă spunea...

Calin, apreciez foarte mult comentariile tale.
Raspunsurile mele nu sunt atat pentru tine cat pentru cei care citesc discutia noastra.
Ma bucur pentru comentariile clare si in tema.
Plus prin comentarii aduci o valoare adaugata la cea ce scriu eu.
Multumesc
Si sunt in asteptarea altor comentarii
vi

alru007 spunea...

Domnule Ionita, tuturor economistilor din Moldova le e clar ca leul se va deprecia in viitor.

Situatia cind populatia Moldovei pierde complet increderea in valuta nationala poate fi daunatoare. Inchipuiti-va ca toti detinatorii de depozite in lei retrag depozitele si le convertesc in dolari. Probabil ca stiti ca agentii economici locali majoritatea au acces doar la credite in lei. Bancile din Moldova nu vor avea resurse de lei pentru a acorda imprumuturi agentilor economici, respectiv pretul creditelor in lei va deveni si mai ridicat.

E de asteptat ca exportatorii sa beneficieze de pe urma devalorizarii leului. Se pare ca in 1998, cind a fost o devalorizarea masiva a leului nu a urmat o explozie a exporturilor. E de asteptat ca si astazi, daca devalorizarea are loc la un ritm excesiv, exportatorii nu vor putea beneficia de ea.Destabilizarea creata de deprecierea exploziva a leului va impiedica valorificarea beneficiilor.

In conditiile in care populatia din Moldova e in stare de nesiguranta, anuntarea unei devalorizari masive a leului creaza si mai multa confuzie si nesiguranta.

Ca economist probabil ca stiti ca nesiguranta populatiei poate influenta starea economiei. Exemplu: oamenii schimba leii in dolari si ascund dolarii sub perna. Acesti bani sint efectiv scosi din circulatie, nu sint folositi nici pentru consum, nici pentru investitii.

Este bine daca resursele dvstra de expert sint indreptate in discutiile cu Banca Nationala a Moldovei, pentru a incuraja devalorizarea treptata a leului. Anuntarea in mass-media ca leul se va devaloriza masiv are un potential ridicat de destabilizare si dauna economiei Moldovei

Ronaldo spunea...

Domule Ionita despre ce sondaj vati referit la o emisiune dela vocea basarabiei?si chind vom afla si noi de aceste sondaj?

Veaceslav Ioniţă spunea...

Salut Ronaldo,
Este vorba despre doua sondaje, care din pacate nu vor fi facute publice, deoarece au fost comandate de cineva pentru uz intern.
Nu am dreptul sa forbesc mult despre ele, exceptie cea ce ai auzit la Vocea Basarabiei.
Daca tindinta se va mentine, atunci comunistii risca sa aiba sub 40 de mandate, iar democcratii sa detina o majoritate confortabila.
Cam atat,
Scuze

Ronaldo spunea...

Domnule Ionita acest sondaj seamana macar putin cu acests

http://politicom.moldova.org/news/sondaj-liberalii-majoritari-in-viitorul-parlament-ppcd-nu-trece-185912-rom.html

daca e secret nu puteti sami spuneti pe ronaldomold@yahoo.com

Veaceslav Ioniţă spunea...

Nu Ronaldo,
Sondajul tau este efectuat pe portal si evedent nu este reprezentativ la nivel de tara.
Din cele doua sondaje reese cateva lucruri:
1. PCRM scade in sondaje si va fi in opozitie
2. In Parlament vor intra 3 partide democratice PLDM, PL şi AMN
3. PLDM creste cel mai repede si are sanse sa devina formator de coalitie.
4. Alte trei partide cum ar fi PD, PPCD şi PSD au şanse reduse de a ajunge în Parlament.
Cam atat

Dmitrii spunea...

Вячеслав, вчера вы говорили, что только благодаря вовлечению в экономическую жизнь молодежи можно будет решить стоящие перед государством проблемы.
Как мне известно молодёжь уже активно вовлекается в экономическую жизнь не первый год, по специальной программе правительства. А ваши высказывания это полное незнание дел в стране или предвыборные лозунги, продиктованные желанием лишь бы попасть в Парламент...
Сколько можно заниматься популизмом???

Alex spunea...

http://www.youtube.com/watch?v=EtL5JJgdyyE

http://www.youtube.com/watch?v=45yt0nolsXo
http://www.youtube.com/watch?v=EtL5JJgdyyE

http://www.youtube.com/watch?v=45yt0nolsXo