joi, 15 ianuarie 2009

Oficială 7,3%, reală 13,2%. Minunea inflaţiei moldoveneşti.


A început numărătoarea inversă: cât a mai rămas până la şocul social iminent?

Am ajuns să o vedem şi pe asta. De unde şi până unde? Rata inflaţiei este anunţată de nimeni altul decât Ministerul Economiei. Bănuiam eu că Biroul Naţional de Statistică (BNS) „coordonează” cifrele cu ministerul, dar nu credeam că se va ajunge la aşa un bâlci. Faptul că au hotărât să lase toată politeţea la o parte, fie chiar şi de faţadă, şi avem inflaţia pe 2008 de doar 7,3% mă îngrijorează. Dacă stau să chibzuiesc, este grav de tot. Culmea este că instituţia responsabilă de reducerea inflaţiei o calculează o raportează şi se autoapreciază: 3 în 1 cum sar spune în publicitate.
Acum ori niciodată, comunitatea de experţi chiar trebuie să ia o poziţie clară în această situaţie de pomină. Când un politician îţi „aranjează” inflaţia, e şi pe înţelesul copiilor că valoarea şi credibilitatea asupra cifrelor enunţate este nulă. Mai mult, faci din orice analiză economică o absurditate crasă.
Cred că la toată lumea declaraţia precum că în Moldova, spre deosebire de alte ţări din regiune, inflaţia a fost de doar 7,3%, nu poate trezi decât un zâmbet pe faţă. Asta în cel mai bun caz. Consecinţele sunt de plâns.
Totuşi, să admitem că toate calculele efectuate de Guvern (nu îndrăznesc să spun Biroul Naţional de Statistică) sunt corecte. Care este inflaţia reală, dacă operezi doar cu cifrele oficiale?
Fiecare economist vă va spune, că fenomenul inflaţiei, aparent simplu, nu este întocmai aşa. Sunt şi vor exista discuţii în privinţa metodologiei de calcul a inflaţiei, tipurile de inflaţie etc. Însă, toţi sunt de acord că inflaţia înseamnă creşterea preţurilor sau deprecierea banilor. Aceste două fenomene nu sunt identice şi nu poate fi pus semnul de egalitate între ele, cu atât mai mult în Moldova, în condiţiile anului 2008.
Astfel, inflaţia ,ca fenomen al creşterii preţurilor, la noi este calculată prin Indicele Preţului de Consum (IPC), care cuprinde evoluţia preţurilor la produsele pe care le consumă un cetăţean mediu. Pentru 2008, Guvernul raportează un IPC –inflaţie de 7,3%. Să admitem că este adevărat.
Deprecierea banilor, în condiţiile Moldovei, este un fenomen mult mai complex. Astfel, 40% din veniturile populaţiei sunt în valută (Euro, USD, Ruble ruseşti, etc.), care în 2008 s-au depreciat: Euro cu 17,2%, dolarul cu 8,6% şi rubla rusească cu 24,1%.
Deci, inflaţia, ca fenomen al deprecierii banilor, se calculează prin însumarea efectelor de creştere a preţurilor şi devalorizarea monedei obţinute sub formă de venit.
Astfel, operând doar cu datele oficiale, obţinem o inflaţie anuală de 13,2%. Mai dificilă este situaţia gastarbeiterilor, care trimit bani acasă, pentru ei deprecierea fiind de 22%. Iar pentru cei care au obţinut venituri sub formă de ruble ruseşti, inflaţia a constituit 33,1%.
În primăvara anului 2008 Banca Naţională a Moldovei şi-a imaginat că este un fel de Rezervă Federală a SUA şi a început „lupta” contra inflaţiei, prin creşterea rezervelor obligatorii şi ridicarea ratelor dobânzilor. De fapt, efectul acestor intervenţii a fost strangularea economiei şi privarea agenţilor economici de acces la credite, ceea ce nu are nimic comun cu lupta contra inflaţiei. De fapt, unicul instrument care influenţează inflaţia în Republica Moldova este aprecierea valutei naționale. Fiecare 1% de apreciere a valutei naționale aduce 0,5-0,6% scădere a ratei inflaţiei. În rest, ne aventurăm în discuţii sterile.
De fapt, prin aprecierea în mediu cu 22% a valutei naţionale faţă de coşul valutar (format din valutele ţărilor partenere în comerţul extern), Guvernul şi BNM, pe de o parte, au reuşi „scăderea” inflaţiei, iar, pe de altă parte, au distrus ultimele suflări de viaţă ale economiei naționale. Deoarece producţia locală în 2008 a devenit cu 22% mai scumpă pe pieţele externe, iar producţia de import a devenit cu 22% mai ieftină decât cea locală, pe piaţa internă. Este clar de ce în prezent consumăm în proporție de 60-70% produse de import.
De fapt, tot ce a reuşit Guvernul şi BNM în 2008 a fost:
1) Camuflarea inflaţiei, după cum am arătat mai sus, chiar dacă ar fi 7,3%, în realitatea este cel puţin 13,2%
2) Punerea ei pe umerii gastarbeiterilor. Prin deprecierea valutelor, trimise acasă de gastarbeiteri, Guvernul a transferat pe umerii lor povara inflaţiei. Nu ştiu în ce măsură ei vor accepta să plătească acest „impozit” suplimentar. Mă tem că vom avea probleme mari în 2009 la capitolul remitenţelor.
3) amânarea ei pentru anul 2009. Inflaţia nu a plecat nicăieri, în condiţiile unei economii nefuncţionale, corupte, cu lipsă totală de concurenţă, nu poţi avea o inflaţie chiar şi de 13,2%. Deci, după cum vom arăta mai jos, efectele „minunii” din 2008 se vor vedea în 2009, în toată splendoarea.
4) punerea ei pe umerii agenților economici locali. Prin aprecierea valutei, care a permis populaţiei să achiziţioneze mărfuri „mai ieftine”, noi în fapt am reuşit să impozităm suplimentar agenţii economici cu 22%. Ei de fapt au pierdut circa 4,5 miliarde lei din aprecierea valutei, care a permis diminuarea nesubstanţială a inflaţiei. Această sumă este echivalentul a 50% din profitul anual al agenţilor economici.
Întrebarea de bază este ce va fi în continuare. Aprecierea leului nu poate dura la nesfârşit, iar în condițiile în care valutele ţărilor din zonă cad (România, Ucraina, Rusia, Belarus), evident că leul moldovenesc, mai devreme sau mai târziu, trebuie să înregistreze o depreciere.
În prezent, BNM are trei posibilităţi: 1) deprecierea lentă, după modelul fără succes al Rusiei, 2) deprecierea rapidă (Ucraina, Belarus), 3) căderea bruscă, cel mai probabil scenariu pentru noi . Cu cât mai târziu vom începe deprecierea, cu atât mai probabil este scenariul trei.
Şi astfel ajungem la tristul deznodământ: „Efectele amânării inflaţiei pentru 2009”. Deoarece Moldova este dependentă de importuri, iar cursul valutar acţionează direct asupra inflaţiei, în cazul unei deprecieri vom avea o inflaţie incomparabilă cu ţările din zonă. Astfel, în Ucraina, deprecierea de 2 ori a hrivnei poate provoca o inflaţie suplimentară de max. 5-8%. În cazul Moldovei, o depreciere a leului similar cu hrivna ucraineană, poate provoca o inflaţie de cel puţin 50% pe parcursul a 3 luni. Şocul pe care îl va resimţi populaţia în acest caz, va fi răsplata pentru „politica înţeleaptă a guvernării” în 2008.
După mine, „miracolul” inflaţiei scăzute în Moldova de fapt se numeşte IRESPONSABILITATE INFANTILĂ
P.S. V-am recomandat la începutul analizei să nu râdeţi de inflaţia veselă din 2008 de doar 7,3%. Inflaţia nu este un joc de cuvinte sau o simplă cifră. În baza ei, în luna martie 2009, Guvernul va majora pensia la bătrâni, iar 6% din inflaţie care lipsesc la Guvern înseamnă 450 milioane lei economie pe spatele bătrânilor.

12 comentarii:

alru007 spunea...

Nu vad nimic deosebit in faptul ca ministrul economiei a anuntat inflatia pentru anul 2008 - ceva perfect obisnuit si pentru tarile europei.

Nu inteleg cum vorbiti de deprecierea banilor cind leul de fapt s-a apreciat fata de dolar si euro. Nu inteleg care este deci "factorul de depreciere a banilor".
Banca Nationala putea sa procure excesul de valuta si sa mentina cursul stabil - proces ce cauzeaza inflatia, sau putea sa lase cursul la voia cererii si ofertei de valute - ceea ce avea sa duca la o apreciere si mai mare a valutei. Nu prea vad alte solutii. De fapt Euro s-a apreciat fata de dolar de la mai putin de 1:1 la peste 1:1.5
Cum de europenii au permis o astfel de "depreciere a banilor"? O apreciere a valutei nu e nimic deosebit, se mai intimpla si in atte parti.

De acord cu faptul ca ridicarea ratei de rezerva a depozitelor a fost o greseala majora a BNM. Producatorii locali trebuie sa functioneze cu un ROI foarte mare pentru a face fata creditelor extrem de scumpe.

In privinta concluziilor:
1. posibil ca 13,3 e cifra corecta, nu contestez acest fapt, insa nu vad nimic deosebit in faptul ca ministrul a vorbit despre aceasta.
2. Nu trebuie de invinuit guvernul de depreciere. Cred ca stiti ca BNM si guvernul sint organizatii diferite, care ar trebui de fapt sa fie independente una de alta. BNM a fost responsabila de depreciere si nu guvernul.
3. Inflatia a fost cauzata de interventia BNM pe piata valutara. BNM a emis lei si a cumparat valute straine - introducind masa ridicata de lei in circulatie. Acum ne aflam intr-o realitatea crizei mondiale. Aceasta ar putea cauza deprecierea leului, si nu politica BNM din 2008. Cred ca cea mai probabila cauza a inflatiei ar putea fi deficitul bugetar al Moldovei din 2009 si finantarea acestuia prin emitere de lei.
4.Aprecierea leului nu putea fi evitata. De altfel de ce cei din Europa au permis aprecierea Euro fata de dolar? Au impozitat ei suplimentar agentii lor economici? Chiar daca cursul leului se va deprecia nu e nimic deosebit in aceasta. Cursul Euro dolar a avut o volatilitate mult mai ridicata decit volatilitatea dolar-leu. Euro a fost la 1:1.50 fata de dolar, iar acum e la 1:1.32. Nimic deosebit in aceasta.

Veaceslav Ioniţă spunea...

Multumesc mult penutru comentarii, doresc sa aduc careva explicatii:
1. Sub deprecierea banilor eu am in vedere veniturile real obtinute de cetatenii nostri 60% in lei si cel putin 40% in valuta. Deci veniturile in valuta sau depreciat, deoarece noi avem inflatia in lei si deprecierea valutelor fata de leu. Deci inflatia reala a fost cresterea preturilor + deprecierea veniturilor (evident valutare). La o pondere de 40% a veniturilor valutare avem o inflatie de 13,2%.

Cât priveşte aprecierea leului. Aveti dreptate este un subiect dicutabil. Avantajul aprecierii este o inflaţie mai redusă pentru populaţie. DAcă în 2008 leul nu se aprecia am fi avut o inflaţie de 21%, iar de fapt am avut o inflaţie de 13,2%. Deci apreciarea leului a dus la diminuarea reală a inflaţie cu 7,8 p.p.
Însă această diminuare sa făcut pe contul gasterbaiterilor, agenţilor economici şi anul 2009.

DE FAPT NU AM AVUT O REDUCERE A INFLATIEI; DAR TRANSFERUL EI DE PE UMERII POPULATIEI PE UMERII GASTARBAITERILOR ŞI AGENTILOR ECONOMICI.

Este bine sau nu?

Eu consider că nu este bine, deoarece creşte riscul reducerilor remitenţilor şi colapsului economic.

Aceasta este opinia mea.

Veaceslav Ioniţă spunea...

Da am uitat despre faptul că Guvernul anunţă inflaţia.

La condiţiile RM, când independenţa BNS este şubredă şicredibilitatea scăzută, iar "sugestiile" Guvenrului de "corectare" a cifrelor ceva uzual, este ridicol prezentarea datelor de către minister.

Nu vreau să comentez mult, deoarece sper că voi avea mai târziu un comentariu separat.

Patrician spunea...

alruoo7, sa nu uitam ca, desi BNM este independenta fata de guvern, ea este responsabila in fata parlamentului. Mai mult ca atat, conducerea BNM este direct, sau indirect numita de catre parlament. Parlamentul in ziua de azi = guvernul = presedintele. De aceea cred ca este destul de clara metoda aleasa de BNM in lupta cu inflatia.
Apropo, d-le Ionita, cred ca ati auzit de replica lui Voronin referitor la inflatie, care a spus ca inflatia noastra este binisor alimentata de marfurile importate de la ucraineni, de aceea ar trebui luate masuri de inlocuire a marfurilor ucrainesti cu cele din alte state, mai ieftine la pret. Dar, d-le presedinte, nemaivorbind ca preturile de producator ale marfurilor ucrainene de mult erau inferioare celor moldovenesti de producator, chiar ati uitat ca grivna s-a depreciat recent cu aproape de 2 ori fata de leu? Atunci cum pot fi produsele ucrainesti considerate scumpe? Cred ca nu sunt chiar atat de irationali din punct de vedere economic cetatenii RM care fac naveta in Ucraina dupa cumparaturi.
D-le Ionita, sunt de acord cu abordarea de catre d-stra a asa zisei inflatii a saracilor, cred ca BNS anume acest indicator ar trebui sa-l urmareasca.

Sandu Grecu spunea...

As vrea sa stiu cine se ocupa la noi de sondajele vizavi de ratingul Tv: top emisiuni, top stiri, etc. Cum se face la noi acest lucru si cat de corecte sunt aceste topuri.
Multumesc anticipat

Veaceslav Ioniţă spunea...

Raitingul emisiunilor TV este efectuat de companii specilizate, prin măsurări ale preferinţellor consumatorului.
La un anumit număr de familii este instalat un dispozitiv special, prin care sunt înregistrate toate acţiunile telespectatorului.
astfel pot fi obţinute date în regim real, despre orice emisiune şi orice post de teliviziune.
În opinia mea această metodă dă rezultate foarte precise şi sunt credibele.
De asemenea sunt şi alte tehnici, ca interviu telefonic, sondaj, etc.
Oricum sunt foarte costisitoare, dar aceste raitinguri ajută companiile TV la negocierea preţului pentru publicitate.

www.stelapopa.unimedia.md spunea...

D-le Ionita, va apreciez pentru analizele dumneavoastra. Le citesc cu interes si imi sunt de folos. Succes pe mai departe. Cu stima, Stela Popa.

p.s. De altfel sunteti si in blogroll-ul meu de pe www.stelapopa.unimedia.md, pe care, de altfel, va invit sa il vedeti.

andrei_paladi spunea...

Daca presupunem ca s-a pastrat structura cheltuielilor populatiei,
indicata in Cercetarea bugetelor gospodariilor casnice 2006, de
44% - cheltuieli privind produsele agricole si o comparam cu Indicii
trimestriali ai preturilor de vinzare a productiei agricole de catre intreprinderile agricole si gospodariile taranesti pentru 2008, indicati de BNS(care evident influenteaza direct preturile de consum), si anume - perioada ian. - iunie 2008 fata de perioada similara a anului precedent 147%, observam un impact negativ asupra bugetului disponibil (ca urmare a necesitatii de mentinere a structurii cheltuielilor) in acest rastimp de cel putin 20,6%.

Si asta numai in cazul in care preturile la alte produse ramin constante. :)

stopk9 spunea...

Buna ziua! In ceea ce priveste rata inflatiei, faptul ca ea nu se calculeaza corect in RM nici nu se pune la indoiala. Cum poti avea o rata a inflatiei de 7.3% cind ai un deficit comercial de peste 3 mlrd $, dintre care 965 mln $ sunt importuri de resurse energetice (fara energie electrica). In general consider ca obiectivul de politica monetara de ,,mentinere a stabilitatii preturilor" este total gresit (pentru RM), deoarece este imposibil de atins. Preturile in RM depind in mare masura de preturile internationale, in special la resursele energetice, deoarece odata cu aderarea la OMC (2001) RM a inlaturat orice taxa protectionista pentru marfurile de import. Toate masurile intreprinse de BNM pentru mentinerea fortata a ratei inflatiei nu duce la altceva decit micsorarea vitezei de circulatie a banilor, in dezavantajul economiei nationale. In ceea ce priveste cursul valutar, atunci aceasta este o prostie si mai mare. Aprecierea fata de principalele valute de rezerva duce la descurajarea producatorilor autohtoni (si incurajarea celor straini). Daca studiati balanta de plati a RM din 2001 pina in prezent veti observa tendinta ne-imbucuratoare de crestere a deficitului comercial. Si in plus de unde se iau acesti peste 3 mlrd $ in economie? Raspunsul este: din remitente, defapt principala sursa de stabilitate in RM. Mult stimatii domni de la guvernare au considerat ca remitentele vor fi vesnice, insa nu a fost sa fie. Pe fundalul crizei economice mondiale remitentele scad (si pe fundalul cursului valutar ne-avantajos) si au tendinta negativa, din cauza reducerii locurilor de munca si a salariilor in tarile unde se afla concetatenii nostri. In plus, daca va este interesant, puteti sa studiati si rezervele valutare ale RM in ultima perioada (in special in ianuarie-februarie 2009). La inceputul lui noiembrie 2008, BNM anunta cifra de 1.6 mlrd $ (cu toate ca pe situl bancii mondiale este publicata cifra de aprox. 1.8 mlrd $) insa acum pe bnm.md este publicata cifra de 1,44 mlrd $. Intrebarea este: daca RM este ,,o oaza de stabilitate" atunci unde au disparut 150 mln $ (350 mln $) din rezervele valutare? Raspunsul este: rezervele valutare sunt folosite pentru mentinerea fortata a cursului valutar! Simplu: deficit - 3mlrd $, remitente in descrestere, cursul valutar stabil, micsorare a rezervelor. Poate sa apara intrebarea: care este logica mentinerii cursului din rezerve? Intrebarea aceasta trebue adresata administratiei BNM. Eu, insa, pot sa fac o simpla presupunere: este o chestie electorala. Pentru a arata ca salariul in $ SUA este mare, pentru a arata stabilitatea leului moldovenesc etc.

Veaceslav Ioniţă spunea...

Stopk9,
Foarte bun comentariu, argumente puternice.
Apreciez astfel de gandire,
Daca il faci sub forma de micro analiza, vreau sal plasez pe prima pagina cu referinta la blogul sau numele tau.
Astept un raspuns

LeGioN spunea...

Veaceslav Ioniţă,
defapt am deja scris un articol pe tema data (politica monetar-creditara a RM), insa el este cam maricel, va trebui sa fac u rezumat. Daca te intereseaza, scrie-mi pe: stop_k9@yahoo.com

mona spunea...

e timpul sa decidem singuri care va fi soarta RM dupa 29 iulie
http://www.youtube.com/watch?v=EtL5JJgdyyE
http://www.youtube.com/watch?v=45yt0nolsXo